Յունուար 26ին Եւրոպական Խորհուրդի Խորհրդարանական Վեհաժողովին մէջ (Ե.Խ.Խ.Վ.) կը նախատեսուի քննարկել երկու զեկուցումներ, որոնք ունին հակահայկական բովանդակութիւն: Անոնք են` բրիտանացի խորհրդարանական Ռոպըրթ Ուոլթըրի «Բռնութեան աճը Լեռնային Ղարաբաղի եւ Ատրպէյճանի միւս բռնագրաւուած տարածքներուն մէջ», եւ Պոսնիա-Հերցեկովինայի ներկայացուցիչ Միլիցա Մարքովիչի «Ատրպէյճանի սահմանամերձ բնակավայրերու բնակիչները կանխամտածուած կերպով կը զրկուին ջուրէ» զեկուցումները:
Ե.Խ.Խ.Վ.ի քննարկած հակահայ բանաձեւերու թղթածրարը որոշ պատմական ունի։ Յիշեցման կարգով՝ նշենք միայն վերջինը. դարձեալ բրիտանացի պատգամաւոր Ռոպըրթ Ուոլթըրի ներկայացուցած նախագիծի բանաձեւը, ուր կը խօսուէր Ղարաբաղի, Ատրպէյճանի եւ գրաւեալ այլ տարածքներու մէջ բռնութեան աճի մասին, եւ միաժամանակ կը պահանջէր, որ Հայաստանի եւ այլ անկանոն ուժերու հեռացումը Ղարաբաղէն ու գրաւեալ այլ տարածքներէ։
Նման միակողմանի ձեւակերպումներով յագեցած բանաձեւերու արծարծումը Ե.Խ.Խ.Վ.ի միջավայրին մէջ խորքին մէջ ի՞նչ կը հետապնդէ, հակամարտութեան խաղաղ կարգաւորո՞ւմը, թէ՞ ոեւէ պատգամաւորի կողմէ Պաքուի պահանջի բաւարարումը:
Յստակ է այն, որ հայկական կողմը թէ՛ պետական մակարդակով եւ թէ՛ մանաւանդ Եւրոպայի Հայ Դատի կառոյցներով համակարգուած կ՛աշխատի ոչ միայն նման բանաձեւերու հակազդելու, այլ նաեւ որոշ նախաձեռնութեամբ կանխարգելիչ դեր ունենալու ուղղութեամբ:
Փորձենք կեդրոնանալ արծարծուելիք երկու զեկուցումներուն գէթ խորագրային միակողմանիութեան, եւ այդ շրջանակին մէջ օգտագործուած եզրաբանութեամբ նախանշուող բովանդակութեան եւ հաւանական եզրակացութեան վրայ:
Առաջինի պարագային՝ «Բռնութեան աճը Լեռնային Ղարաբաղի եւ Ատրպէյճանի միւս բռնագրաւուած տարածքներուն մէջ»ը փորձենք տարբաղադրել. նախ՝ այն, որ բռնութեան աճ կայ, ինչ որ կ՛ենթադրէ, թէ միջազգային երաշխաւորութեամբ հաստատուած զինադուլը խախտողներ կան, թէկուզ անհասցէ նշումով: Հոս պէտք է նկատի ունենալ վերջին շրջանին թէ՛ համանախագահներուն եւ թէ՛ յատկապէս պաշտօնական Ուաշինկթընի յայտարարութիւններուն մէջ երեւցած նոր երանգաւորումները` պատասխանատուութիւններու համահաւասարեցման սկզբունքը խախտելու եւ իրերը իրենց անունով կոչելու օրինաչափութեան ընդառաջ քայլ առնելու:
Երբ կ՛ըսուի «միւս բռնագրաւուած տարածքներ», ատիկա կը նշանակէ, որ միւսը նախորդող հասկացողութիւն ունի. այս պարագային` Արցախը. ուրեմն կը ստացուի այն, որ Արցախն ու ազատագրուած տարածքները ընդհանրապէս բռնագրաւուած նկատելու խորագրային նախանիշ կայ ձեւակերպումին մէջ:
Անցնինք. երկրորդ զեկուցումին խորագիրը թէեւ ո՛չ գրաւուած, ո՛չ Արցախ, ո՛չ ալ բռնագրաւուած տարածքներ բառերը օգտագործած է խորագրային իր ձեւակերպումին մէջ, այսուհանդերձ պարզ են ուղերձը եւ յանգելիք եզրակացութիւնները: «Ատրպէյճանի սահմանամերձ բնակավայրերուն բնակիչները կանխամտածուած կերպով կը զրկուին ջուրէ»:
Սահմանամերձ շրջանները շատ ընդհանուր հասկացողութիւն է եւ պէտք է սպասել զեկուցումի հրապարակումին` իմանալու համար: Հոս աւելի պարզը այն է, որ կանխամտածողներուն ինքնութիւնը զեկուցաբերին մտքին մէջ անորոշ չէ: Զեկուցումին կը փորձուի տալ մարդկային աղէտի նախաիրավիճակի մը ձեւաւորման ահազանգը` շարժելու համար եւրոպական հանրային կարծիքը:
Պաքուի պատուէրին ու գործի դրած միջոցներուն մասին պատկերացումները պարզ են: Խնդիրը առաւելաբար կը կեդրոնանայ հետեւեալ հակասութեան վրայ.-
Միջազգային ընտանիքը որոշած է՝ իբրեւ միջնորդական առաքելութեան ձեւաչափ ընդունիլ Ե.Ա.Հ.Կ.ի Մինսքի Խմբակը:
Համանախագահները կը վարեն երկու կողմերուն միջեւ բանակցութիւններ, որոնց առանցքը Արցախի եւ յարակից ազատագրուած տարածքներու կարգավիճակի ճշդումն է: Բանակցութիւններէն բխած յայտարարութիւններուն մէջ հաւասարազօր են ինքնորոշման եւ տարածքային ամբողջականութեան սկզբունքները, զուգահեռաբար` ուժի կիրարկման բացառումին: Թէ՛ նոյեմբերեան զեկուցումին եւ թէ՛ Յունուար 25ին ներկայացուելիքին միջեւ խախտած են բանակցային առանցքները յարգելու սկզբունքները: Երբ միջազգային որոշումով այս առանցքներուն շուրջ բանակցութիւններ կ՛ընթանան, միջազգային այլ կառոյց մը, այս պարագային Ե.Խ.Խ.Վ.ն պէտք չէ խախտէ այս իրաւաչափութիւնը:
Պարզ ըսելաձեւով` Ե.Խ.Խ.Վ.ն հակասութեան մէջ պէտք չէ գտնուի Ե.Ա.Հ.Կ.ին հանդէպ:
Եւ ոչ միայն Ե.Խ.Խ.Վ.ն:
«ԱԶԴԱԿ»